{"id":687,"date":"2016-02-03T13:16:29","date_gmt":"2016-02-03T11:16:29","guid":{"rendered":"http:\/\/netoek.dk\/w\/?p=687"},"modified":"2016-02-03T13:32:57","modified_gmt":"2016-02-03T11:32:57","slug":"pressen-slog-sig-paa-finanskrisen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netoek.dk\/w\/?p=687","title":{"rendered":"Pressen slog sig p\u00e5 finanskrisen"},"content":{"rendered":"

Artikel i Politiken den 2\/2-2016 under en anden overskrift.<\/em><\/p>\n

Poul Th\u00f8is Madsen, Danmarks Medie- og Journalisth\u00f8jskole, Campus Aarhus<\/em><\/p>\n

Pressen har ikke grund til at v\u00e6re stolt over sin ageren, hverken under eller efter finanskrisen. Men hvad gik der galt og hvorfor?<\/p>\n

I en nylig review-artikel af Anya Schiffrin er konklusionen, at pressen gav en \u2019utilstr\u00e6kkelig d\u00e6kning\u2019 af den finansielle krise b\u00e5de f\u00f8r og under krisen.<\/p>\n

Problemer med d\u00e6kningen<\/em><\/p>\n

En analyse af Schiffrins tekst peger p\u00e5, at der mindst er 6 vigtige problemer med mediernes d\u00e6kning af finanskrisen. For det f\u00f8rste <\/em>levede pressen ikke op til sin rolle som vagthund. Der var en r\u00e6kke advarselstegn, som kun fik en ganske begr\u00e6nset d\u00e6kning. Der er endda eksempler p\u00e5, at pressen startede en kritisk d\u00e6kning, men trak f\u00f8lehornene til sig. Generelt endte pressen derfor med at ignorere eller nedtone de advarselstegn, der rent faktisk viste sig ganske tidligt. Ja, pressen bliver endda kritiseret for gennem sin rosenr\u00f8de d\u00e6kning at v\u00e6re med til \u2019pumpe boblen op\u2019.<\/p>\n

For det andet<\/em> kritiseres pressen af flere for sit alt for sn\u00e6vre kildevalg \u2013 s\u00e6rligt f\u00f8r finanskrisen. \u201dDissidenter som… Nouriel Roubini… Stiglitz og… Shiller\u201d s\u00e5 man stort set intet til. Og man interviewede i for h\u00f8j grad den finansielle sektor \u2013 krisens moder \u2013 om sig selv.<\/p>\n

For det tredje<\/em> har pressen s\u00e5ledes ikke haft den n\u00f8dvendige distance til deres kilde. Den har tv\u00e6rtom v\u00e6ret i seng med fjenden og har derfor i for h\u00f8j grad gjort den finansielle tankegang til sin egen. En af Schiffrins kilder taler ligefrem om \u2019Stockholm-syndromet\u2019. Derved kom pressen til at overtage en neoliberal tankegang, hvor markedet skal have lov til at passe sig selv, og den politiske regulering skal begr\u00e6nses.<\/p>\n

For det fjerde <\/em>er pressen generelt alt for fokuseret p\u00e5 det korte sigt. Konsekven-sen er, at det store \u00f8konomiske billede og den mere systemiske kritik ikke finder sin vej til overskrifterne. Den \u00f8konomiske d\u00e6kning bliver overfladisk og uden bid.<\/p>\n

For det femte <\/em>s\u00e5 har medierne ikke magtet at kl\u00e6de befolkningen p\u00e5 til at forst\u00e5 den finansielle krise og konsekvenserne. Der har eksempelvis v\u00e6ret en meget begr\u00e6nset behandling af den dybe uenighed, der er blandt \u00f8konomer. Skal man vokse sig ud af en krise (eftersp\u00f8rgsels\u00f8konomer = keynesianere), eller skal man spare sig ud af en krise (udbuds\u00f8konomer = klassiske \u00f8konomer)?<\/p>\n

Endelig har der v\u00e6ret og er en klar tendens til flokmentalitet i pressen. N\u00e5r alle ignorerer advarselstegnene, s\u00e5 ignorerer alle advarselstegnene. Der er ingen tilskyndelse til at bryde ud \u2013 tv\u00e6rtom. Hvem vil gerne v\u00e6re den, der spolerer festen?<\/p>\n

Pressens forsvar<\/em><\/p>\n

Der er ogs\u00e5 r\u00f8ster i reviewet, der s\u00f8ger at forsvare pressen. Der var faktisk tidlige advarsler i pressen, men \u2019l\u00e6serne havde ikke lagt m\u00e6rke til dem\u2019. En ikke s\u00e6rlig elegant m\u00e5de at sende aben videre p\u00e5.<\/p>\n

Mere substantielt finder andre kritikken unfair, n\u00e5r nu den finansielle sektor heller ikke s\u00e5 det komme. Der er tale om et uigennemskueligt felt med meget komplekse finansielle produkter. Finansiel smalhals er heller ikke befordrende for en mere kritisk journalistik. Og det er langt fra en h\u00e5ndterbar nyhed, at et muligt sammenbrud forest\u00e5r. Hypotetiske historier g\u00f8r sig ikke godt p\u00e5 en forside. Interview med \u00f8konomiske journalister viser ogs\u00e5, at de heller ikke ser det som deres opgave at v\u00e6re vagthund. Endelig s\u00e5 fremf\u00f8rer Schiffrin selv: hvorn\u00e5r er nok nok? D\u00e6kningen vil altid kunne kritiseres for at v\u00e6re for utilstr\u00e6kkelig.<\/p>\n

Schiffrin konkluderer alligevel, at pressen ikke gjorde sit arbejde godt nok – s\u00e6rligt f\u00f8r krisen.<\/p>\n

Er der h\u00e5b forude?<\/em><\/p>\n

En dansk artikel fra 2014 (Kalogeropoulos) peger p\u00e5, at den \u00f8konomiske journalistik i Danmark nu er lige s\u00e5 kritisk som anden journalistik her efter <\/em>krisen. Tilsvarende peger Schiffrin p\u00e5, at pressen efter en famlende start i dag er ganske kritisk overfor den europ\u00e6iske sparepolitik (\u2019austerity\u2019). Omvendt s\u00e5 tr\u00e6kker de tilbagevendende sparerunder i medierne selv i den modsatte retning. Og kritisk journalistik koster.<\/p>\n

Som en af de f\u00e5, der uddanner journalister i \u00f8konomi, er det mit h\u00e5b, at der ogs\u00e5 kan komme et bidrag herfra. Det er vigtigt, at journalisterne rustes til at stille flere kritiske sp\u00f8rgsm\u00e5l og i h\u00f8jere grad ops\u00f8ger uenige \u00f8konomer. Tidligere forskning af undertegnede peger p\u00e5 en alt for h\u00f8j grad af mikrofonholderi. Det virker som om journalister ikke ved, at \u00f8konomer er <\/em>uenige. Der eksisterer ikke \u00e9n \u00f8konomisk sandhed, men mange. Derfor b\u00f8r journalister som i al anden journalistik i langt h\u00f8jere grad interviewe uenige \u00f8konomer i den samme artikel. Frem for Rip, Rap og Rup.<\/p>\n

Artiklen bygger udelukkende p\u00e5 Schiffrin, A. (2015). The Press and the Financial Crisis: A Review of the Literature. Sociology Compass, 9(8), 639-653. Og er en skjult blanding af overs\u00e6ttelse og fortolkning og dermed masser af plagiat. En review-artikel er en artikel, der sammenfatter resultaterne fra en r\u00e6kke forskellige forskningsartikler og b\u00f8ger. Der er derfor en r\u00e6kke forfattere, der i princippet burde have v\u00e6ret krediteret.<\/em><\/p>\n

Den danske artikel er: <\/em>Kalogeropoulos, A., m.fl. (2014). Are watchdogs doing their business? Media coverage of economic news. Journalism, 1-17<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Artikel i Politiken den 2\/2-2016 under en anden overskrift. Poul Th\u00f8is Madsen, Danmarks Medie- og Journalisth\u00f8jskole, Campus Aarhus Pressen har ikke grund til at v\u00e6re stolt over sin ageren, hverken under eller efter finanskrisen. Men hvad gik der galt og hvorfor? I en nylig review-artikel af Anya Schiffrin er konklusionen, at pressen gav en \u2019utilstr\u00e6kkelig … L\u00e6s videre Pressen slog sig p\u00e5 finanskrisen<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/netoek.dk\/w\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/netoek.dk\/w\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/netoek.dk\/w\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netoek.dk\/w\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netoek.dk\/w\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=687"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/netoek.dk\/w\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":693,"href":"https:\/\/netoek.dk\/w\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/687\/revisions\/693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/netoek.dk\/w\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/netoek.dk\/w\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/netoek.dk\/w\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}